YPF según los concejales opositores
El 51 % de YPF que pertenecía a Repsol es estatal. La expropiación generó, en el ámbito local, posturas diferentes de los bloques políticos respecto a la expropiación propiamente dicha, a la nacionalización de YPF, a la forma, a la Ley, a la forma en que será intervenida y otras cuestiones.
MinutoArrecifes conversó con un representante de cada bloque político para conocer cuál es la postura adoptada sobre una medida que ya es Ley, y seguramente figurará en los libros de historia argentina que se editen en el futuro. Los concejales locales coinciden en que la medida es buena en el discurso, pero no en cómo se implementó, por eso en general están disconformes. Enrique Mosconi, ¿estaría contento?
Javier Braña, UCR:
“Estamos a favor de lo que se ha hecho, en parte. Lo que no creemos es que esté bien hecho en la forma y en los modos, dado que se le expropia solamente a Repsol YPF para llegar al 51%, y no se le expropia a otros capitalistas de la empresa, y eso me parece totalmente discriminatorio”.
“También está muy en el aire el tema de los costos, ver quién va a pagar esto. El fondo de todo esto es la forma y los modos como se hizo todo esto. No se consultó al resto de los partidos políticos, no se permitió ningún tipo de modificación particular de algunos puntos de la Ley, o sea que es un avasallamiento de lo constitucional y a los partidos políticos, muy al estilo Frente Para la Victoria”.
“A nivel nacional la UCR fue el partido que más discutió y consensuó una postura partidaria. En el FPV, el FAP y el PRO también tuvieron disidencias, pero observan de cerca al radicalismo porque fue uno de los partidos que más seriamente trató el tema y que tiene más experiencia al respecto”.
“Espero que funcione, porque es bien para todos, pero que se tome como política de Estado y no como un mero y simple hecho que sirve para desviar información del caso de Amado Boudou”.
Germán Olaeta, Coalición Todos por Arrecifes:
“Desde el Concejo, nuestra respuesta tanto como la del FAP, el PRO y la UCR fue que no teníamos problemas en apoyar el tratamiento del proyecto, pero no apoyábamos la aprobación en la manera en la que estaba presentado”.
“En el tema puntual de YPF hay cosas que me llaman la atención, dado que la misma gente que hoy está expropiando las acciones son los mismos que allá por los años 90 estuvieron del otro lado del mostrador”.
Roberto Donnola, Unión Pro:
“Esto no deja de ser otra trampa del kirchnerismo. Una acción noble que termina transformándose en cualquier otra cosa. En lugar de ser una empresa del Estado, que podría ser controlada y auditada, hicieron una Sociedad Anónima y directamente no hay que licitar las compras.
La oposición parece muy inocente, porque dicen que quieren hacer cambios, pero deberían haberlos propuesto antes de aceptar todo”.
Silvina de París, Frente Amplio Progresista:
“A nivel nacional hay cosas que compartimos con nuestros referentes y hay cosas que no, lamentablemente tenemos que decir que hay cosas que no compartimos con ellos. En todos los discursos siempre se habla de democracia, de trabajar juntos, poner el hombro, pensar en el pueblo y el país. Pero después cada uno tira para su lado, y si quieren trabajar juntos no pueden pretender que no se toque ni un punto ni una coma. No permiten que se investigue nada de lo que pasó tiempo atrás. Repsol vació YPF, perfecto, ¿pero quién controló? Ellos no ejercieron los controles que debían ejercer, entonces le hacen creer a la gente que otra vez ejercen el control del país, YPF pasa a ser del país, pero no del gobierno. En cierta forma que el FAP haya apoyado indica que no deja de haber cierta complicidad en cualquier macana que se puedan mandar mañana”.
“A nivel local nosotros dijimos que apoyábamos el tratamiento pero no la aprobación de la expropiación de YPF”.
