«La situación del campo puede producir un resentimiento en la economía local»
Patricio Molle, contador, presidente de la Asociación de Productores Rurales de Arrecifes (APRA).
¿Qué porcentaje de la producción agrícola se pierde en Arrecifes debido a la sequía?
En Arrecifes la producción agrícola/ganadera es alrededor de 100 mil hectáreas, de las cuales aproximadamente 90 mil son agrícolas. El maíz cosecha 2011-2012 en general está perdido. En pocos lugares puede salvarse parte de la cosecha, pero sólo va a rendir para salvar los gastos, por ejemplo un productor que arrienda le va a alcanzar para pagar los gastos y un poco de alquiler, pero no va a tener ganancia. Estimamos que la producción de maíz va a caer en un 60 ó 70 % hoy, pero obviamente día que pasa y no llueve es un día más que se pierde.
¿Qué costo tiene producir una hectárea de maíz?
Con tecnología de punta cuesta alrededor de 600 ó 700 dólares, imaginate que perder parte de esa producción duele mucho. El maíz estaba comprometido desde antes de la última lluvia que tuvimos, y el agua que cayó lo que hizo fue alargar la vida de algunos maíces que habían sobrevivido. Lo que estaba perdido ya estaba perdido, y con esa lluvia es como si se hubiera cortado una hemorragia, y si no vuelve a llover se perderá prácticamente toda la cosecha. También está mermando la producción de soja de segunda y la de primera, debido a los calores que hacen que las plantas se estresen, se mueran y se vayan secando.
Más allá de la gente que vive del campo ¿En qué casos concretos afecta esta situación a la sociedad?
Se corta una cadena de pagos que involucra a mucha gente. Por ejemplo los pagos hacia el sector agrónomo. Además disminuyen los fletes, y más con el maíz que tiene un gran volumen para transportarlo. Se ven afectados los acopios, que tienen entre 40 y 60 empleados. Estas situaciones producen un resentimiento en la economía local. Lo que recauda el gobierno en retenciones de este Partido es cuatro veces más grande que el presupuesto con el que cuenta anualmente la Municipalidad, y lo digo sólo a manera ejemplificatoria para tener noción de los números que estamos tratando.
¿Qué tipo de ayuda solicitaron al Municipio?
Más allá de la emergencia agropecuaria, que es simbólica, lo que pretendemos es que se dejen de cobrar retenciones por un tiempo determinado, así el productor que aún no vendió la cosecha del año anterior y la mantiene como ahorro pueda vender sin retenciones esa cosecha sumada a lo poco que pueda cosechar ahora. Si se puede vender a un valor mas elevado podrá afrontar la siembra del año que viene. Los productores locales aportaron el año pasado estimativamente 80 millones de dólares en retenciones, y lo que decimos es que si compartimos solidariamente ese dinero, que representa el 35% de lo producido y fue directo al fisco nacional, entonces seamos también socios en las pérdidas, y reintegren esa plata al productor. Si dejaran temporalmente de cobrar las retenciones podríamos sobrevivir como región.
¿Cuánta plata representaría la Ley de Emergencia en caso de que se apruebe?
500 millones de pesos, es un poco más del 50% en concepto de retenciones que aporta nuestro Partido. En el área productiva nacional esos 500 millones representan 13 pesos por hectárea, y como dijimos sembrar una hectárea de maíz tiene un costo de 600 ó 700 dólares. O sea que esa plata al productor no le sirve para nada, las entidades lo saben y si continúan con solicitando ese dinero sería tan sólo para ayudar a productores cuya situación es realmente crítica.
Haciendo eco de comentarios sin argumentos que pueden escucharse cotidianamente, y seguramente has escuchado alguna vez, podría repetirte “los del campo por qué se quejan si están llenos de plata”.
Es un dicho más bien folclórico. Hay ciclos buenos y malos, estos últimos años fueron buenos para el campo y para toda la economía en el país, porque el gobierno recaudó muchísimo y tuvo poder para hacer un montón de cosas. Pero la gente debe entender que el campo es un negocio de altísimo riesgo, y si tu negocio implica alto grado de riesgo, entonces debe tener necesariamente una buena rentabilidad. Simplemente pedimos pagar impuestos por lo que corresponde pagar, pero no pagar impuestos sobre el 35% de lo que se produce. El gobierno tiene mecanismo para cobrar impuesto a las ganancias de acuerdo a lo que se gana. Lo que sucede cuando se aplica un impuesto directo al ingreso directo, como es el caso de las retenciones, es que obtienen un rendimiento aún existiendo una situación desesperante, y no contemplan la situación de quebranto.
