Silvina De París: «Acallan cualquier voz disidente, un nuevo ataque a la libertad de expresión»
En la última sesión del Concejo uno de los temas que más polémica generaron fue la nota presentada por José María Suárez San Sebastián, planteando la posibilidad de incompatibilidad en el ejercicio de la función de la Señora Concejal Silvina De Paris, debido a que la concejal se había referido en otra sesión a “mi medio” en relación a la FM Siempre Nuestra.
El tema surgió cuando De París le contestó – en la sesión anterior- a José Aubalat sobre sus dichos referidos a la presencia del Intendente en una reunión por la usurpación de las viviendas. La concejal del FAP habría expresado su molestia por la presencia de medios periodísticos cubriendo la reunión, hecho que no habría sido consensuado entre todos los concejales. Al expresarse hizo referencia “mi medio” advirtiendo que el periodista Jaime Perelsztein –entre otros- no había sido invitado a participar de la reunión.
Suárez San Sebastián advirtió en los dichos del concejal la posibilidad de una incompatibilidad entre su función de concejal y el hecho de ser propietaria de un medio periodístico. “Este hecho no puede pasar inadvertido, por lo que le solicito a los señores concejales tengan a bien poder tratarlo con la seriedad y responsabilidad que corresponde, aplicando incluso si es necesario la Ley Orgánica de las Municipalidades respecto a las medidas a tomar. Copia con el mismo tenor será enviada al AFSCA sucursal Pergamino, adjuntando el audio correspondiente para que tome conocimiento de los dichos en la grabación de la Sesión”, expresaba su nota.
Silvina De París pidió la palabra y expresó que “sería interesante saber si quien firma la nota lo hace en su carácter de comunicador social o como militante de una fuerza política aliada al kirchnerismo que tiene su cargo el órgano regulador de los medios de comunicación o AFSCA”. Y añadió que “cuando hablé de mi radio lo hice desde una postura de pertenencia, porque así lo siento. Tal como cuando hablaba del establecimiento educativo donde trabajaba, como mi escuela, o como lo hice cuando trabajé en otros medios”.
Luego esbozó un análisis y consideró que “esto no es más que una réplica de lo que sucede a nivel nacional […] colocan en posición de enemigo público a quien piensa diferente. Acallan cualquier voz disidente, un nuevo ataque a la libertad de expresión […] No voy a permitir que se pretenda inmolarme como una enemiga pública o enemiga de los medios cuando lo único que hago es revisar en este ámbito, conforme a mis convicciones, mi conciencia y mis posibilidades, mi labor”.
José Aubalat, del FPV, solicitó autorización para agregar al expediente una nota publicada en Diario Imagen. De París le preguntó inmediatamente “qué conexión tiene la nota del diario con la de José María Suárez”.
Roberto Donnola, que había permanecido ajeno al debate reflexionó y comparó lo que sucede a nivel nacional con lo local: “estamos tratando de acallar las voces que piensan distinto”, expresó el concejal.
Finalmente De París se refirió a sus acusaciones sobre un sector de la prensa a la que consideró de “prensa paga” y sostuvo que “publican lo que el Municipio les dice que publiquen, no creo que sea un delito ni deba denunciarlo a la Justicia”. Y agregó “al que no le quepa el sello que no se lo ponga. Pido disculpas si agredí a alguien porque no era mi intención”.
Artículo 24 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual
Condiciones de admisibilidad — Personas físicas.
Las personas de existencia visible, como titulares de licencias de radiodifusión, las personas de existencia visible en cuanto socios de las personas de existencia ideal con fines de lucro, deberán reunir al momento de su presentación al proceso de adjudicación de la licencia y mantener durante su vigencia, las siguientes condiciones:
h) No ser magistrado judicial, legislador, funcionario público ni militar o personal de seguridad en actividad. Esta condición no será exigible cuando se trate de meros integrantes de una persona de existencia ideal sin fines de lucro.